Содержание
Каждый год, сообщает Университет Санта-Клары, около 20 миллионов животных используются в медицинских экспериментах или для тестирования продуктов, многие из которых умирают в процессе. Защитники прав животных утверждают, что такое тестирование является ненужным и жестоким, в то время как сторонники тестирования на животных считают, что польза для людей перевешивает моральные проблемы.
альтернативы
Один из аргументов против тестирования на животных заключается в том, что часто существуют более приемлемые альтернативы. Например, ученые могут проверить, будут ли химические вещества раздражать глаза, используя богатую кровеносными сосудами мембрану, выстилающую куриное яйцо, вместо того, чтобы подвергать химические вещества глаза живых животных. Клетки, выращенные в пробирке (in vitro), и компьютерное моделирование могут дать хорошее представление о том, как животные и люди будут реагировать на определенные тесты. Те, кто против тестирования на животных, отстаивают три Rs: замена (поиск альтернативных методов тестирования), сокращение (использование тестирования на животных по мере необходимости) и уточнение (следя за тем, чтобы тестирование на животных проводилось наиболее гуманным и безболезненным образом).
Неизвестные переменные
Однако альтернативы тестированию на животных не всегда работают, потому что система живого организма может быть непредсказуемой. Если ученые проводят тесты на компьютерных моделях, в клетках, выращенных в пробирках, или на «низших организмах» (таких как яйца или беспозвоночные, а не теплокровные животные), они могут не видеть полную картину результатов теста, как при тестировании. на живых животных (или животных, которые больше похожи на людей). Чтобы полностью понять систему живых организмов, ученые должны провести тестирование на животных в какой-то момент.
Ненужная Жестокость
Защитники прав животных утверждают, что тестирование на животных является жестоким и ненужным. Некоторые связывают тестирование на животных с расизмом или сексизмом, утверждая, что все живые существа достойны уважения и что заставлять животных страдать по любой причине морально неправильно. Доктор Том Реган, лидер движения за права животных, пишет, что животные «имеют убеждения и желания; восприятие, память и ощущение будущего ». Аргумент о том, что испытания на животных могут быть необходимыми, не является оправданием с этой точки зрения, поскольку именно ученые обязаны находить гуманные альтернативы.
Великолепно Хорошо
Сторонники испытаний на животных утверждают, что это привело к многим научным достижениям, повысив качество жизни как людей, так и животных. Тестирование на животных помогло нам разработать вакцины, операции, лечение рака и другие жизненно важные медицинские достижения. Хотя испытания на животных могут причинить боль нескольким животным, многие считают, что блага человечества перевешивают эту стоимость.