Содержание
Спустя чуть более двух десятилетий, профилирование ДНК стало одним из наиболее ценных инструментов в криминалистике. Сравнивая сильно изменчивые участки генома в ДНК из образца с ДНК с места преступления, детективы могут помочь доказать вину виновных или установить невиновность. Однако, несмотря на его полезность в правоохранительных органах, некоторые применения ДНК оказались спорными.
преимущества
Большое преимущество профилирования ДНК заключается в его специфике. Даже относительно небольшие количества ДНК на месте преступления могут дать достаточно материала для анализа. Судмедэксперты обычно сравнивают не менее 13 маркеров ДНК в двух образцах. В тесте с 13 маркерами вероятность того, что любые два человека будут иметь идентичные профили, оценивается ниже 1 на 10 миллиардов. Следовательно, когда образцы собраны правильно и процедура выполнена правильно, профилирование ДНК является чрезвычайно точным способом сравнения ДНК подозреваемого с образцами места преступления.
Недостатки
Доказательства ДНК - это только один из многих видов доказательств, которые присяжные должны принимать во внимание при рассмотрении дела. Телевизионные шоу, подобные «CSI», могли популяризировать криминалистику до такой степени, что некоторые присяжные заседатели имеют нереалистичные ожидания анализа ДНК и считают его более весомым, чем другие виды доказательств. Это явление иногда называют «эффектом CSI». Ведение банков данных ДНК может помочь полиции выявлять преступников, но оно также может создавать этические проблемы, когда власти хранят образцы у людей, которые никогда не обвинялись в каком-либо преступлении. ДНК провалы, операции, где полицейские собирают образцы из большого количества людей в географическом регионе, чтобы найти виновный, оказались особенно спорными.
Соображения
Важно помнить, что анализ ДНК, как и любой другой метод в криминалистике, подвержен человеческим ошибкам. Загрязнение во время сбора или анализа образца может значительно снизить его точность и надежность. Как правило, доказательства ДНК более полезны для исключения подозреваемых, чем для доказательства вины. Проект «Невинность» в нью-йоркской школе права им. Бенджамина Н. Кардозо успешно установил невиновность более 100 осужденных, подвергшихся неправомерному осуждению, путем анализа ДНК и других видов доказательств.